Эксперты Комитета гражданских инициатив критикуют сбор подписей избирателей для регистрации списков непарламентских партий на думских выборах. По мнению КГИ, эта система деградировала, о чем свидетельствует тот факт, что ЦИК не допустил к выборам ни одну из партий, которой пришлось собирать подписи. А значит, нужно уменьшить количество подписей, требуемых для регистрации партий и одномандатников. Сейчас партии должны предоставить 200 тыс. подписей россиян, из них не более 7 тыс. в одном регионе, а кандидаты по одномандатным округам — не менее 3% подписей жителей, если кандидат самовыдвиженец или представляет не имеющую льготу партию. КГИ напоминает, что это наиболее строгие правила по сравнению с предыдущими выборами.
Но кто же получил отказ в регистрации по итогам сбора подписей? Вряд ли эти названия скажут хоть что-то абсолютному большинству россиян. «Родная партия» — не представила подписей. Партия «Воля» собрала немногим более 40 тыс. подписей. «Великое Отечество» представила требуемые 200 тыс. и 900 подписей сверх, но из них ЦИК забраковал более 5 тыс., а значит действительных подписей осталось меньше необходимых 200 тысяч. У «Союза труда» ЦИК забраковал 11 тыс. подписей.
Нужно не отказываться от собра подписей, а внедрять новые технологии — в интервью «Политаналитике» политолог Алексей Чадаев объясняет, почему действующую схему регистрации необходимо оставить.
— Для чего нужно требование сбора подписей для непарламентских партий? Для того, чтобы дать преференции системным политическим силам, парламентским партиям, партиям, которые имею своих представителей в местных органах и так далее. А сейчас КГИ и примкнувший к нему Кудрин выступил в роли антипартийной группы, как это называлось в 50-ые годы. Вопрос не том, чтобы облегчить одномандатникам и малым партиям, но и нанести удар по большим партиям, которые на данный момент как бы все-таки в нынешней нашей системе имеют преференции.
Что такое, когда подписей не нужно совсем? Мы увидели это на праймериз: два метра биллютень, в котором избиратель не имеет даже технической возможности хоть как-то ориентироваться. Кому-то стало от этого хорошо. Нет, не стало.
Поэтому в целом на эту идею отмены подписей я смотрю скептически. Хотя есть определенные моменты, которые можно улучшить. Что мне не нравится — это возня с проверкой, какой-то каменный век. Проверка подлинности, графологические экспертизы, брак не брак. Когда на айфоне мы пальцы прикладываем и, пожалуйста, авторизовали платеж или код, аккаунт, — все это выглядит анохранизмом, я бы попробовал модернизировать процедуру подписывания. И сразу же решится проблема с отказами, когда уже собраны подписи, но они признаются недействительными. Вот с этим нужно работать.
Источник: ГОСДУМА2016